Elección del Draft.

Me quedo con B

Yo voto por A

HomerSimpson escribió:

Yo voto por A

+1 o B x juventud pero nunca menos

Hagamos un ejemplo, nose, cojemos a Blake Griffin, que tiene las mismas letras que en mi liga:

PF Blake Griffin A- D+ C- B B+

Opcion A (Bajar -3 en todo)
PF Blake Griffin B+ D+ C- B- B

Opcion B (Bajar -5 en todo)
PF Blake Griffin B+ D+ D+ C+ B

Opcion C (Bajar -7 en todo)
PF Blake Griffin B D D+ C+ B


Va, otro ejemplo:

SG James Harden B B C C+ C-

Opcion A (Bajar -3 en todo)
SG James Harden B B- C C D+

Opcion B (Bajar -5 en todo)
SG James Harden B- B- C C D+

Opcion C (Bajar -7 en todo)
SG James Harden B- C+ C C D+

vaya, gracias homerSimpson.

Con 3 ya se nota bastante.

Yo 7 lo veo mucho mucho mucho... pero bueno, que decida el pueblo

muerte69 escribió:

HomerSimpson escribió:

Yo voto por A

+1 o B x juventud pero nunca menos

No entiendo ese +1 ?

que te parece mejor la opcion B. ponmelo claro si puedes. un saludo.

Opino que la opcion A puede ser la mas realista...

salu2

recuento por ahora:

opciones:

---

• A: quitar en todos los parametros internos -3 (dos votos)
  
• B: quitar en todos los parametros internos -5 (dos voto)
  
• C: quitar en todos los parametros internos -7
  
• D: NO quitar nada ( dos votos )
  

yo voto por la D no quitar nada

comision escribió:

muerte69 escribió:

HomerSimpson escribió:

Yo voto por A

+1 o B x juventud pero nunca menos

No entiendo ese +1 ?

que te parece mejor la opcion B. ponmelo claro si puedes. un saludo.

Ese +1 creo que significa que vota igual que yo: A. Creo que significa "mas 1 voto para A"

A

comision escribió:

vaya, gracias homerSimpson.

Con 3 ya se nota bastante.

Haber sinceramente no me gustan ninguna de las opciones y soy mas del estilo Zentel, por lo que crweo que bajar -3 a todos es una chorrada porque si hay jugadores que tienen fallitos no se van a solucionar.

Opcion D

opcion A

Yo claro esta votaba por D

recuento por ahora:

opciones:

---

• A: quitar en todos los parametros internos -3 (cinco votos)
  
• B: quitar en todos los parametros internos -5 (dos voto)
  
• C: quitar en todos los parametros internos -7
  
• D: NO quitar nada ( cuatro votos )
  

Nunca había visto unos rookies con letras semejantes... !!

Opción A. Es justo y necesario que se bajen un poco !!

recuento por ahora:

opciones:

---

• A: quitar en todos los parametros internos -3 (cinco votos)
  
• B: quitar en todos los parametros internos -5 (dos votos)
  
• C: quitar en todos los parametros internos -7
  
• D: NO quitar nada ( cuatro votos )
  

recuento por ahora:

opciones:

---

• A: quitar en todos los parametros internos -3 (seis votos)
  
• B: quitar en todos los parametros internos -5 (dos votos)
  
• C: quitar en todos los parametros internos -7
  
• D: NO quitar nada ( cuatro votos )
  

opcion D

recuento por ahora:

opciones:

---

• A: quitar en todos los parametros internos -3 (seis votos)
  
• B: quitar en todos los parametros internos -5 (dos votos)
  
• C: quitar en todos los parametros internos -7
  
• D: NO quitar nada ( cinco votos )
  

comision escribió:

Otra cosa, el potencial lo haré de esta manera. Como cada equipo al seleccionar a un jugador cree en su potencial progresivamente, ese se aplicara., es decir en teoria, el numero 1 del draft, tiene más potencial que el 32. por eso segun las elecciones determinare el potencial.

Yo con eso no estoy nada de acuerdo, creo que el potencial es un parámetro más y no una consecuencia de su calidad o su orden en el draft (véase la elección de Jordan, Kwame Brown, Candyman y otros tantos paquetes con 0 en potencial que se eligieron con el número 1, ni dos ni tres).
Por otra parte es una medida como otra cualquiera y no me opongo, tampoco estoy de acuerdo con las letras de los jugadores existentes y no me importaron a la hora de seleccionar una franquicia sin ninguna calidad.

En cuanto a la opción que nos planteas, voto por dejarlo como está, por mero respeto a las horas invertidas en seguir el draft, hacer las medias y retocar los casos verdaderamente extremos.

Zentel escribió:

comision escribió:

Otra cosa, el potencial lo haré de esta manera. Como cada equipo al seleccionar a un jugador cree en su potencial progresivamente, ese se aplicara., es decir en teoria, el numero 1 del draft, tiene más potencial que el 32. por eso segun las elecciones determinare el potencial.

Yo con eso no estoy nada de acuerdo, creo que el potencial es un parámetro más y no una consecuencia de su calidad o su orden en el draft (véase la elección de Jordan, Kwame Brown, Candyman y otros tantos paquetes con 0 en potencial que se eligieron con el número 1, ni dos ni tres).
Por otra parte es una medida como otra cualquiera y no me opongo, tampoco estoy de acuerdo con las letras de los jugadores existentes y no me importaron a la hora de seleccionar una franquicia sin ninguna calidad.

En cuanto a la opción que nos planteas, voto por dejarlo como está, por mero respeto a las horas invertidas en seguir el draft, hacer las medias y retocar los casos verdaderamente extremos.

se podrian poner a los jugadores de 1º ronda potencial A y a los de segunda ronda B y asi no habria complicaciones

Zentel escribió:

comision escribió:

Otra cosa, el potencial lo haré de esta manera. Como cada equipo al seleccionar a un jugador cree en su potencial progresivamente, ese se aplicara., es decir en teoria, el numero 1 del draft, tiene más potencial que el 32. por eso segun las elecciones determinare el potencial.

Yo con eso no estoy nada de acuerdo, creo que el potencial es un parámetro más y no una consecuencia de su calidad o su orden en el draft (véase la elección de Jordan, Kwame Brown, Candyman y otros tantos paquetes con 0 en potencial que se eligieron con el número 1, ni dos ni tres).
Por otra parte es una medida como otra cualquiera y no me opongo, tampoco estoy de acuerdo con las letras de los jugadores existentes y no me importaron a la hora de seleccionar una franquicia sin ninguna calidad.

En cuanto a la opción que nos planteas, voto por dejarlo como está, por mero respeto a las horas invertidas en seguir el draft, hacer las medias y retocar los casos verdaderamente extremos.

Bueno Zentel, espero que no veas esta propuesta como una falta de respeto, ni mucho menos, al contrario te estoy muy agradecido por tu inmensa labor, y no lo digo de peloteo. Mi intención como todos saben, es la diferencia en que suele durar una liga normal online (un año), y esta en la que estamos, que sera 5 ligas en el periodo de un año. Y principalmente era para ver como los managers, los buenos managers, podian m¡pasar de un equipo mediocre a uno potente, y de como uno potente mantenerlo,(cosa que veremos quien es capaz). Para eso intento mezclar el mayor realismo posible y en ese realismo sabemos que muy pocas veces el top ten de un draft, en un año son titulares indiscutibles...creo que este año Rose y alguno que se me escape fue totalmente indiscutible. pero que con los años, y el buen trabajo del entrenador, un top 20 puede ser el crak del futuro...y eso en este juego se puede dar por la epoca de training camps, donde no tocaré nada y el simulador estimará las progresiones y descenso en el nivel de los jugadores, siendo todo esto esta claro una liga virtual.

Al terminar este año, supuesto 5 años de esta liga, y si entre el animo mio y el apoyo de todos continuamos, se volverán a crear los equipos "reales" a la fecha en que nos encontremos, y entonces los rookies, se volverán a editar, con lo que realmente esten haciendo. y tendremos otra vez, unas estadisticas reales, que el tiempo que trascurra la liga se iran desvirtuando.

He intentado crear una liga, donde se miren muchos aspectos, con la intencion de crear una diversidad y un control mas amplio con una gran dificultad en la gestión, tanto de los managers, como de mi como moderador.

Sobre el potencial del jugador, puede que tengas razon con que es un parametro más,.....pero me parece interesante que esa decisión de antemano recae en el "drafteador" y su buen ojo..... como comento muerte sobre claver, yo tambien estoy seguro que tiene mas nivel que muchos que los que han sido drafteados en mejor posicion, pero ese puesto ya le condiciona a ser un jugador mas devaluado (economica y deportivamente) no es lo mismo la confianza en un pick 1 a 5 que la confianza en un pick 30 a 50....

Por eso me parece interesante que el futuro potencial inicial, este determinado por la eleccion.

Sin nada más, y repitiendome en que muchisimas gracias por el trabajo realizado, y que te lo respeto muchisimo más que si lo hubiera realizado yo mismo.