Contratos firmados 2010

Conseguimos firmar a 3 SF y 1 SG...que en realidad cambiaremos a un SF a SG, para que me de mas garantias y mas equilibrio...pero tendremos buena rotacion, sin lo mas importante la intensidad defensiva, nuestro objetivo era que nadie bajase de B en defensa, y tuvisen otra buena habilidad principal ofensiva, y se ha conseguido...

De los dos firmados el ultimo dia (Wilkins y Mensah), solo me aparece el primero en plantilla...

salu2

cocoliso escribió:

De los dos firmados el ultimo dia (Wilkins y Mensah), solo me aparece el primero en plantilla...

salu2

Pops me parece que ha fichado por mi equipo pero se habra equivocado el comi al publicarlo porque si te fijas todos aparecen en un orden de equipos y Pops aparece entre medio. Ademas esta en mi equipo!

Ok, ya me parecia a mi que no habia ofertado por el...jajajaja...

salu2

ERRATA:

RODNEY CARNEY habia fichado por 6 años, con los TIMBERWOLVES y en realidad es un máximo de dos. actualizado.

CHEIKH SAMB, habia fichado por 1 años, con los BULLS . actualizado.


PD: si alguien encuantra algun error comunicarlmelo, gracias.

http://hangtime.blogs.nba.com/2010/04/19/blazers-planning-for-a-future-with-camby/?ls=iref:nbahpt2

Este link hace referencia a un ejemplo concreto de cómo se firma en la NBA a jugadores que acaban contrato en ese mismo equipo, aunque éste en sí no dice mucho, pero no deja de ser la comidilla de hoy.
ANTES de la FA, Portland puede lanzar una extensión de contrato sobre Camby (que éste podría rechazar) considerando el "cap hold" del señor Camby, que equivale siempre al 150% del salario del último año de contrato (no el 120% como hacemos nosotros, gran diferencia, y nótese que no se hace durante la FA, que abre el día 1 de julio).

El salario de Camby es superior a los 6 millones, lo que deja su cap hold en más de 9 millones (unos diez), con eso y una ampliación de 10% sobre el primer año, pueden ofrecer a esta leyenda hasta 21 millones por dos años más de contrato.

Yo fui a la FA para firmar a Camby, pero si lo hubiese hecho a la manera de Portland en nuestra liga, habría ahorrado más de 6 kilos conforme a lo que consideramos nosotros con el 120%. El cap hold de un jugador que nosotros estamos rebajando hace este tipo de contratos muy asequibles en nuestra liga y la FA muy ridícula.

Dejo este apunte aquí por si la comisión quiere hacer números, que sabemos que le gusta, de cara a otros episodios ligueros.
O por si alguien quiere empezar a seguir una FA de verdad para observar las muchas diferencias.

el post sirve para explicar cómo un equipo NBA puede ofrecer los 21 millones que se mencionan cuando no están por debajo del salary cap, si hacéis cuentas de nuestra liga FBB-NBA observaréis la diferencia que señalo.

Pero no pretendo criticar nada ni a nadie... sólo explicar lo que ya dije: ¿por qué esto no funciona como debiera?

Por cierto, creo que la máxima cantidad de años de ampliación de un contrato por esta vía es de 3 años.
Lo que se ofreció a Gasol o Bryant, si mal no recuerdo.

Buen apunte Zendel, esta regla se peude usar a partir de estos FAs o ya despues de las 3 proximas temporadas, con el fin de ciclo...lo digo proque al fin y al cabo, si el maximo debe ser de 3 años mas, en 3 temporadas acaba la liga y el 120% durante 6 años, sera casi equivalente al 150% durante 3...

Sí, no pretendo cambiar nada, lo digo sólo por hacer notar con un caso práctico la diferencia sustancial de dinero de ese 30%.
Por cierto, que Camby finalmente ha firmado con los Blazers esta extensión que se anunciaba, el año que viene van a dar mucho miedo a pocas rodillas sanas que cuenten.

OK, OK; entendido, pues podemos ajustar la norma, o "regla" para las ampliaciones, sean antes de los FAS; de esta manera a parte de igualarse un poco a la realidad hace que los equipos ahorradores sean realmente más poderosos.

yo lo de la la norma de 3 años como maximo para la extensión, lo ajustaria para nuestra liga, se me ocurre algo así como "solo poder ofrecer la mitad" de lo que quede de liga:

ejemplo:

liga a 5 años: ofrecer como máximo ese 120% 2 años.
el 4 año: ofrecer como máximo ese 120% 2 años.
3 año: ofrecer como máximo ese 120% 1 años.
2 año: ofrecer como máximo ese 120% 1 años.

digo algo, así mas o menos, a ver que va pareciendo.

Me parece muy bien, y el sistema por puntos de finanzas que sugieres creo que puede ser muy sencillo y equitativo

Zentel escribió:

Me parece muy bien, y el sistema por puntos de finanzas que sugieres creo que puede ser muy sencillo y equitativo

Me alegro, tenemos que encontrar una forma que todo cuadre, y que no existan fisuras.

gracias zentel.

Por cierto, creo que el cap hold sólo funciona para contratos "normales" es decir, que no firma de este modo a jugadores que firmaron por el mínimo o alguna de las excepciones, aunque esto último tengo que comprobarlo.

Utilizando esta regla de renovación de cap hold, la mid level y la bianual low-level exceptions, hay unas cuantas herramientas ahí para trabajar. Yo propongo revisar además las reglas de bird years e ignorar los contratos "team option" o "player option", ya que estos contratos no podemos hacerlos nosotros en el FBB.
Una forma de ajustar los contratos en un save de una futura liga nueva, sería ignorar las team options y considerar las player option como años seguros de contrato. En la práctica suele ocurrir esto con esos contratos, salvo gloriosas excepciones.

Un jugador con player option para este año es Eddie Curry, el caballero ya ha dicho que:
1. Por supuesto que firma su opción por un año más y otros 11 kilos.
2. Que le compren el contrato una vez firmado para quedar libre.
3. Que no les rebaja ni un centavo.

Por pedir que no quede
Por supuesto los knicks están obligados a firmarle ya que así lo estipula la player option, otra cosa es lo que sea de Curry, lo más probable es que sea traspasado a mitad de temporada por su valor como "contrato expiring" por un jugador de mayor entidad.


Otra sugerencia de cara una futura nueva liga es reducir el poder médico drásticamente. Se genera un interesante cambio de valor en los jugadores que, por ejemplo, se lesionan 140 días. Eso significa perderse la liga, pero significa mucho más en función de su situación de contrato y del efecto de los training capms. Es cierto que los traing camp son aleatorios en gran medida, pero los jugadores que han tenido estadísticas por encima de lo esperado y tienen potencial, se desarrollan para arriba, mientras que los que no han cumplido con las expectativas lo tienen más difícil. Yo he hecho montones de pruebas y esa es mi impresión.
De modo que una lesión supone muchas cosas, tanto para el jugador lesionado como para el resto de la plantilla, movilizan traspasos y dan oportunidades al banco. A mí me gustaría que se notase el peso de las lesiones. Aunque es sólo una sugerencia.

Siguiendo el hilo... acabo de leer un artículo muy interesante que revisa cómo se hicieron efectivas ciertas normas económicas de la NBA, en especial la llamada "Larry Bird Exception", o mejor dicho, la mal llamada Larry Bird Exception.

Todo un tratado de cómo el comienzo del cambio es un momento duro donde algunas franquicias salen descaradamente beneficiadas por las "buenas" intenciones ligueras. Entrecomillo buenas porque después de todo fueron decisiones Stern

http://latimesblogs.latimes.com/sports_blog/2010/05/sports-legends-revealed-how-did-the-larry-bird-exception-to-the-nba-salary-cap-get-its-name.html


Si alguien tiene interés y no se maneja en inglés, prometo hacer un resumen. En esencia explica muy bien cómo surgió y se empezó a aplicar la "qualyfing veteran exception", pues ese es su nombre técnico. Es además de interés para fans de Celtics o Knicks

Zentel escribió:

Siguiendo el hilo... acabo de leer un artículo muy interesante que revisa cómo se hicieron efectivas ciertas normas económicas de la NBA, en especial la llamada "Larry Bird Exception", o mejor dicho, la mal llamada Larry Bird Exception.

Todo un tratado de cómo el comienzo del cambio es un momento duro donde algunas franquicias salen descaradamente beneficiadas por las "buenas" intenciones ligueras. Entrecomillo buenas porque después de todo fueron decisiones Stern

http://latimesblogs.latimes.com/sports_blog/2010/05/sports-legends-revealed-how-did-the-larry-bird-exception-to-the-nba-salary-cap-get-its-name.html


Si alguien tiene interés y no se maneja en inglés, prometo hacer un resumen. En esencia explica muy bien cómo surgió y se empezó a aplicar la "qualyfing veteran exception", pues ese es su nombre técnico. Es además de interés para fans de Celtics o Knicks

INTERESADO!!!!!!!

vamos MOU, traduce!!!!

He encontrado un FAQ sobre el CAP muy bueno, en inglés, claro.
Aquí lo dejo para las personas que tienen interés en este proceso. Podréis leer reglas que no se llegan a aplicar nunca en términos prácticos (como el CAP mínimo de un equipo) así como comprobar con los números reales la evolución de los términos de los contratos habituales (cantidades máximas, cap holds, contratos mínimos...).

http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q30

Si no queda clara alguna norma o hace falta una traducción coherente, me ofrezco. No traduje el último pero éste no me importaría, es el compendio más breve y claro que yo he leído en los últimos meses. Contiene mucha información que no es relevante o trasladable a nuestra liga, pero a mí al menos me interesa todo lo relativo a la economía liguera.

Un saludo, y espero que se le eche un ojo en cualquier hipotética revisión económica

Bueno Zentel, al curro, te ayudo a traducirlo que es mucho...

¿Qué es un tope salarial? ¿Por qué uno?
Un tope salarial es un límite en el importe de los equipos pueden gastar en contratos de los jugadores, que ayuda a mantener el equilibrio competitivo en la liga. Sin un tope salarial, los equipos que tiene más dinero puede simplemente gastar más que los equipos restantes para los mejores agentes libres. La idea básica es que un equipo sólo puede firmar un agente libre si el total de la nómina para el equipo no deberá exceder el tope salarial. Así que un equipo con mucho dinero se está reproduciendo en la igualdad de condiciones con cualquier otro equipo.

La evidencia confirma lo siguiente: Para la temporada 2001-02 de la NBA, la correlación entre la nómina del equipo y gana la temporada regular fue cerca de 0,13. En otras palabras, casi no hay correlación entre el salario y gana. En comparación, la MLB (sin tope salarial) tuvo una correlación mucho más fuerte de 0,43 para su temporada 2002.

¿Qué es una tapa blanda(no tiene mucho sentido, pero creo que significa eso)? ¿Cuál es la diferencia entre una tapa suave y un tope duro? ¿Qué hace la NBA tiene?
La NBA tiene un tope suave. Un límite duro no permite que la tapa que se supere por cualquier motivo. Una tapa blanda, que la NBA tiene, contiene excepciones que permiten a los equipos exceda el límite bajo ciertas condiciones. De hecho, históricamente muy pocos equipos están siempre debajo de la tapa durante una temporada.

ronfon escribió:

¿Qué es una tapa blanda(no tiene mucho sentido, pero creo que significa eso)?

Traducirlo entero es un trabajo muy arduo, en efecto no significa tapa blanda, sino que "cap" aquí es una abreviación de "salary cap", es decir: "soft salary cap".
Agradezco las ganas ronfon pero sugiero que es mejor seleccionar los apartados en que podemos estar interesados para una posible aplicación (o diferenciación) sobre nuestras normas. Así que lo que sugiero es que traduzcamos preguntas por las que se pregunte por aquí.

Aunque está en inglés y algunos no os manejéis, seguro que podéis ir al final y buscar en el índice por términos, mirar en qué preguntas se hace alusión a ese concepto y pedir así una aclaración concreta. El FAQ es muy largo e incluye conceptos legales que no tienen equivalente en nuestro universo y se hacen difíciles de traducir, pero está muy bien organizado, con índice de conceptos y e páginas, y tiene algunos links que son básicos en mi barra de favoritos.

Seguro que entre todos los que entendemos inglés podemos responder a las preguntas concretas de quiénes no entiendan algo.
Traducirlo todo es una barbaridad de trabajo... en serio. Pero gracias a ronfon por estar así de dispuesto.


De paso añadir que el compendio total de las normas que rigen la NBA no se puede encontrar al completo, lo que sí se puede encontrar es la normativa de contratos de jugadores a través de la página de la asociación de jugadores de la NBA, aunque eso es una amalgama de palabras, párrafos, páginas y tomos de palabrería legal donde es muy difícil bucear sin trabajar de abogado de empresas en los States. Quiero decir que no existe nada como una página oficial de normativa CBA al completo, esto lo más parecido y práctico que yo me he encontrado.

Zentel escribió:

He encontrado un FAQ sobre el CAP muy bueno, en inglés, claro.
Aquí lo dejo para las personas que tienen interés en este proceso. Podréis leer reglas que no se llegan a aplicar nunca en términos prácticos (como el CAP mínimo de un equipo) así como comprobar con los números reales la evolución de los términos de los contratos habituales (cantidades máximas, cap holds, contratos mínimos...).

http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q30

Si no queda clara alguna norma o hace falta una traducción coherente, me ofrezco. No traduje el último pero éste no me importaría, es el compendio más breve y claro que yo he leído en los últimos meses. Contiene mucha información que no es relevante o trasladable a nuestra liga, pero a mí al menos me interesa todo lo relativo a la economía liguera.

Un saludo, y espero que se le eche un ojo en cualquier hipotética revisión económica

uauuu. muy buen FAQ..........

fantastico Zentel.